Circa gli obiettori di coscienza nessuna legge del nostro codice - Ritaglio de «Il Popolo di Roma» 16 gennaio 1952
Versione del 14 gen 2022 alle 20:04 di Marco.labbate (discussione | contributi)
| Circa gli obiettori di coscienza nessuna legge del nostro codice - Ritaglio de «Il Popolo di Roma» 16 gennaio 1952 | |||
|---|---|---|---|
| Fondo/Fascicolo | Segre Bruno, UA SB 1054 | ||
| Tags | Aldo Capitini, Segre Bruno, Daniele Enriquez, Pietro Pinna, Umberto Calosso, «Il Popolo di Roma» | ||
| Istituto conservatore | Centro Studi Sereno Regis | ||
| Anno |
1952 | ||
| Mese | gennaio | ||
| Numero di pagine | 1 | ||
| Tematiche | Obiezione di coscienza, Obiezione di coscienza al servizio militare | ||
| |||
Daniele Enriquez sul «Popolo di Roma» riporta i casi di obiezione di coscienza avvenuti in Italia e apre alla fine ad alcune considerazioni sull'eventuale approvazione di una legge. L'articolo contiene diverse formazioni inesatte: Pietro Pinna viene ritenuto erroneamente un testimone di Geova, mentre l'obiettore Sergio Versari diventa Vasari. Il pezzo chiude un ciclo di tre articoli usciti il 12 e il 13 gennaio sul medesimo giornale. L'articolo era uscito il giorno precedente, con un altro titolo, sul «Corriere di Napoli», che aveva pubblicato gli stessi tre brani e sarebbe apparso nel marzo sul «Corriere di Trieste».