Circa gli obiettori di coscienza nessuna legge del nostro codice - Ritaglio de «Il Popolo di Roma» 16 gennaio 1952
Versione del 3 gen 2022 alle 13:54 di Marco.labbate (discussione | contributi) (Creata pagina con "{{Schema-standard |fondo=Segre Bruno |Tematiche=Obiezione di coscienza |conservatore=Centro Studi Sereno Regis |Data=1952/01/16 |numero pagine=1 |tags=Bruno Segre, Daniele Enr...")
| Circa gli obiettori di coscienza nessuna legge del nostro codice - Ritaglio de «Il Popolo di Roma» 16 gennaio 1952 | |||
|---|---|---|---|
| Fondo/Fascicolo | Segre Bruno | ||
| Tags | Segre Bruno, Daniele Enriquez, Pietro Pinna, «Il Popolo di Roma» | ||
| Istituto conservatore | Centro Studi Sereno Regis | ||
| Anno |
1952 | ||
| Mese | gennaio | ||
| Numero di pagine | 1 | ||
| Tematiche | Obiezione di coscienza | ||
| |||
Daniele Enriquez sul «Popolo di Roma» riporta i casi di obiezione di coscienza avvenuti in Italia e apre alla fine ad alcune considerazioni sull'eventuale approvazione di una legge. L'articolo contiene diverse formazioni inesatte: Pietro Pinna viene ritenuto erroneamente un testimone di Geova, mentre l'obiettore Sergio Versari diventa Vasari. L'articolo era uscito il giorno precedente, con un altro titolo, sul «Corriere di Napoli» e sarebbe apparso nel marzo sul «Corriere di Trieste».