Differenze tra le versioni di "«Dialogo in valle», anno 1 numero 10, settembre 1973"
Jump to navigation
Jump to search
m (Sostituzione testo - "Mir Roma" con "M.I.R. (Movimento internazionale della riconciliazione) Roma") |
|||
| Riga 1: | Riga 1: | ||
{{Schema-standard | {{Schema-standard | ||
|fondo=M.I.R. (Movimento internazionale della riconciliazione) Roma,F276 Mir roma | |fondo=M.I.R. (Movimento internazionale della riconciliazione) Roma,F276 Mir roma | ||
| − | |Tematiche= | + | |Tematiche=Obiezione di coscienza al servizio militare |
|conservatore=Centro Studi Sereno Regis | |conservatore=Centro Studi Sereno Regis | ||
|Data=settembre 1973 | |Data=settembre 1973 | ||
Versione attuale delle 00:45, 24 feb 2022
| «Dialogo in valle», anno 1 numero 10, settembre 1973 | |||
|---|---|---|---|
| Fondo/Fascicolo | Movimento internazionale della riconciliazione (M.I.R.) Roma, UA MirR 276 | ||
| Tags | Alberto Gardin, Gualtiero Cuatto, Mario Tanassi, Ministero della Difesa, «Dialogo in valle» | ||
| Istituto conservatore | Centro Studi Sereno Regis | ||
| Anno |
1973 | ||
| Mese | settembre | ||
| Numero di pagine | 2 | ||
| Tematiche | Obiezione di coscienza al servizio militare | ||
| |||
Il foglio «Dialogo in valle» riporta la notizia della bocciatura della domanda di obiezione di Gualtiero Cuatto da parte della commissione instaurata presso il Ministero della Difesa. Cuatto aveva manifestato la sua obiezione già prima del riconoscimento della legge 772, venendo arrestato. Il processo non si era celebrato per l'approvazione della nuova normativa. Nel periodico è inoltre riportata un'intervista all'obiettore Alberto Gardin. È inoltre riportata la notizia della condanna di altri obiettori per aver presentato la domanda in ritardo.